中国发射一枚潜射导弹，美日澳新吵了四天。这些国家到底在慌什么，是不习惯太平洋军力格局的变化，还是怕自己的战略出现了巨大失误？
解放军试射潜射战略导弹
所谓“五常标准”就是美国现编的规矩
据直新闻等媒体7月10日报道，7月6日，中国海军向太平洋相关公海海域成功发射了一枚携载训练模拟弹头的潜射战略导弹，而美日澳新为此吵了四天。
这是中国第三次跨越太平洋实施洲际导弹试验，也是首次向太平洋发射潜射战略导弹。中方事先向有关国家作了通报，并明确表示这是年度军事训练的例行安排，不针对任何特定国家和目标。
但在这四天时间里，美国、日本、澳大利亚、新西兰相继跳出来表达“关切”，质疑中方通报程序不符合所谓“五常标准”，声称此举“影响地区稳定”。
在我看来，我军一场正常的军事训练，让美日澳新吵了四天。问题的关键恐怕不在于导弹本身，而在于这些国家内心深处对中国军事能力提升的焦虑，以及他们那套永远“双标”的霸权逻辑。
如果用一句话概括：美军成功试射197次“三叉戟Ⅱ”潜射战略导弹没人吭声，中国打1次就成了破坏稳定，这套逻辑拿到任何地方都站不住脚。
仔细来看，美方抱怨的核心有两点：一是中方通报时间“较晚”，二是“细节不足”，没有达到所谓“五常”既定标准。
但稍微查一下就知道，联合国安理会五大常任理事国之间，根本不存在统一适用、具有法律约束力的导弹试射通报规则。
“五常标准”这个说法，本身就是美国临时拼凑出来的“规矩”，既没有国际条约依据，也没有惯例支撑。既然不存在统一规则，何来“不符合标准”？
要知道，美国每年都组织核潜艇战略导弹发射，频率之高、范围之广，远超中国这次的单发试射。但日本、澳大利亚、新西兰政府对此从不吭声，从不认为这些试射“破坏地区稳定”，从不质疑“通报细节不足”。
美国是目前世界上唯一真正使用过核武器的国家，也是拥有最庞大、最先进核武库的国家。我国外交部发言人毛宁对此的定性很直接：“典型的双重标准和霸权主义”。
美日澳新到底在“慌”什么
在我看来，美日澳新反应如此激烈，表面上是“担忧地区稳定”，实际上暴露出了他们的真实焦虑。
第一，中国海基核力量再次得到了提升。去年的九三阅兵上，“巨浪-3”导弹已经展示了，这款新型导弹意味着我国的二次核打击能力达到了更高水平，再次展示了中国的海基核打击能力。
除此之外，这是中国首次向太平洋发射潜射战略导弹，意味着海基核力量从“技术验证”走向“实战化部署”的关键一步。
潜射战略导弹是“核三位一体”中最难拦截的一环，对于美日澳新等国家来说，他们的心理防线可能被击破了。
第二，在美日澳新看来，太平洋军事格局再次被改写。此次澳大利亚和新西兰的反应之所以比日本还要激烈，除了他们自身的防务算盘外，更深层的原因在于，他们的一贯理念这次失灵了。
过去，这些国家认为南太平洋是“美澳的后院”，但中国在远洋军事投送能力上的持续突破，让这个“后院”变得不再封闭。
如果解放军这种能力变成常态化存在，南太平洋的格局就会被大幅改写，澳大利亚和新西兰最担心的是，这第一次之后会不会有第二次、第三次。
第三，美国盟友体系内部不团结了。美国需要盟友在安全议题上配合美国，持续对中国施加压力，这让美国的盟友们感到越来越难办。
日本、澳大利亚、新西兰如果不呼应美国的关切，恐怕就巩固不了自己在美国盟友体系中的地位。但他们心里也清楚：如果连中国的一次试射都要“关切”，那以后解放军每出动一次兵力，展开一次巡航演练，是不是都要“关切”？
如果这样持续下去，这些美国盟友国家的外交成本会越来越高，而效果却越来越差。更何况，这些国家也知道，他们的所谓抗议，在中国面前是没有用的。
这其中最根本的一点原因在于，解放军的行动完全合理合法，美日澳新的双标漏洞太明显。
这些国家需要回答一个问题，如果中国这次试射真的“破坏地区稳定”，那美国几乎年年试射“三叉戟”算什么？如果美国认为中国的试射需要更详细的通报，那美国自己做到了吗？
小麦策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：九融配资端 美股开盘丨纳指跌超1%，英伟达跌超3%
- 下一篇：没有了
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
推荐资讯
